有一天,Harry Roberts有一段有关于他网站上的代码在twitter求教，如果有可能，在某些方面得到改善。Harry Roberts做的是使用keyframes的carousel动画，所以说使用一些数学计算是有可能得到相应改善。
“Why do we have to learn algebra, Miss? We’re never going to use it…” —Everyone in my maths class bit.ly/UaM2wf
有什么好主意？
据我所见，Harry Roberts在他的主页上使用了一个carousel动画。可以使用CSS，为什么要使用JavaScript呢，你说对吧。所以他使用CSS动画来制作Carousel动画。这听起来似乎是一个很好的想法，但直到你需要计算keyframe时，你就不会这么认为。
下面是有关于Harry Roberts对Carousel动画做的描述。
滚动Carousel(硬编码，有点让人觉得恶心！)和使用一个小动画（这个动画运动是模糊/动画）。整个Carousel动画需要计算过渡和延迟时间(比如100%)：
n * x + (n - 1) * y = 100
其中n是指幻灯片的数量，x是动画在静态时的百分比，y是动画在运动时的百分比。
这个动画有5张幻灯片，根据上面描述，可以得到：
5 * x + (5 - 1) * y = 100
如果知道x和n的值，我们就可以计算出y的值：
(100 - (n * x)) / (n - 1) = y
假设x选择的值为17.5（也就是动画中17.5%位置），我们知道n=5，这样可以计算出y=3.125:
(100 - (5 * 17.5)) / (5 -1) = 3.125
帧从17.5%过渡到3.125%等等，直到100%。
如果我们把x设置为15，那么可以计算出y=6.25:
(100 - (5 * 15)) / (5 -1) = 6.25
如果y运动是从"zero-or-below"，这也意味着，我们选择了x值太大。
注意，我们还有一个中间点，也就是在中间过渡帧，这个数可以这们得来：
(a * x) + ((a - 1) * y) + (y / 2)
问题是在n个帧哪一个帧才是中间帧。一般情况是3和4之间：
(3 * 17.5) + （(3 - 1) * 3.125）+ (3.125 / 2) = 60.3125
这的确很混乱。
最终结果是：
@keyframes carousel {
0% {
transform: translate3d(0, 0, 0);
filter: blur(0);
}
17.5% {
transform: translate3d(0, 0, 0);
filter: blur(0);
}
19.0625% {
filter: blur(2px);
}
20.625% {
transform: translate3d(-20%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
38.125% {
transform: translate3d(-20%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
39.6875% {
filter: blur(2px);
}
41.25% {
transform: translate3d(-40%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
58.75% {
transform: translate3d(-40%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
60.3125% {
filter: blur(2px);
}
61.875% {
transform: translate3d(-60%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
79.375% {
transform: translate3d(-60%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
80.9375% {
filter: blur(2px);
}
82.5% {
transform: translate3d(-80%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
100% {
transform: translate3d(-80%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
}
清洁CSS动画
之前我考虑过Sass，减少动画代码。从上面的代码块中，我们不难发现，有一些关键帧是相同的。这样我们可以把代码清理清理，让整个动画变得更简单：
@keyframes carousel {
0%,
17.5% {
transform: translate3d(0, 0, 0);
filter: blur(0);
}
19.0625% {
filter: blur(2px);
}
20.625%,
38.125% {
transform: translate3d(-20%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
39.6875% {
filter: blur(2px);
}
41.25%,
58.75% {
transform: translate3d(-40%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
60.3125% {
filter: blur(2px);
}
61.875%,
79.375% {
transform: translate3d(-60%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
80.9375% {
filter: blur(2px);
}
82.5%,
100% {
transform: translate3d(-80%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
}
Sass怎么玩
关键帧通常可以得到优化。因为@keyframes中循环的帧通常很容易产生重复的动画。我们可以试试。
首先，为了保持一致性，我们照常使用Harry的变量名：n,x和y。别忘了它们的含义：
$n是动画中的帧数$x是动画帧的百分比，逻辑上是小于或等于100% / $n$y是动画中每一帧的比例
$n: 5;
$x: 17.5%;
$y: (100% - $n * $x) / ($n - 1);
现在我们在@keyframes中做一个循环:
@keyframes carousel {
@for $i from 0 to $n { // 0, 1, 2, 3, 4
//Sass动画
}
}
在循环中，我们使用Harry的公式计算每一对相同的关键帧(比如41.25%和58.75%):
$current-frame: ($i * $x) + ($i * $y);
$next-frame: (($i + 1) * $x) + ($i + $y);
特别声明：小括号完全可以略去，这里只是用它们来让代码保持更干净。
现在，我们使用这些变量来生成关键帧，别忘了在里面插入正确的CSS(有关于更多的Sass内容，可以点击这里)：
#{$current-frame, $next-frame} {
transform: translateX($i * -100% / $frames);
filter: blur(0);
}
非常简单，不是吗？运行第一个循环之后，编译出CSS代码：
0%, 17.5% {
transform: translate3d(0%, 0, 0);
filter: blur(0);
}
剩下的就是Harry说的，在中间帧中添加blur()效果。我们可以使用他的公式计算出：
$halfway-frame: $i * ($x / 1%) + ($i - 1) * $y + ($y / 2);
#{$halfway-frame} {
filter: blur(2px);
}
这里出错了。
无效的CSS：我们预期的关键帧,比如
10%，可计算出来的是-1.5625%。
正如你所看到，我们最终得到了一个负的关键帧。这在CSS规范中是禁止的，就算在Sass中也认为这是一个错误，所以我们需要确保这种事情不会发生。实际上，只有当$i为0才会发生。因此，有一个简单的方法来阻止这样的事情发生，根据规则输出$i的值：
@if $i > 0 {
#{$halfway-frame} {
filter: blur(2px);
}
}
错误解决了，这是最后的代码：
$n: 5;
$x: 17.5%;
$y: (100% - $n * $x) / ($n - 1);
@keyframes carousel {
@for $i from 0 to $n {
$current-frame: ($i * $x) + ($i * $y);
$next-frame: (($i + 1) * $x) + ($i + $y);
#{$current-frame, $next-frame} {
transform: translate3d($i * -100% / $frames, 0, 0);
}
$halfway-frame: $i * ($x / 1%) + ($i - 1) * $y + ($y / 2);
@if $i > 0 {
#{$halfway-frame} {
filter: blur(2px);
}
}
}
}
将这一切放在一个mixin中
到目前为止，这一切都好了？Harry的动画代码工作的很好，所以他没有再次计算。如果他想把幻灯片从5张变成4张，或者说希望动画时间更快或更慢，这一切以得重新开始。
目前我们的变量会污染全范围。同样的，如果在其他地方需要Carousel动画，需要重新设置其他变量名，然后将动画内容复制到新的动画中。这绝不是理想的做法。
这就是我们使用mixin的理由。为了让事情更易理解，我们使用实际的变量名来替代这些字母：
$n换成$frames$x换成$static$y换成$animating
另外，为了确保它输出不同的动，可以利用mixin多次调用不同的参数。所以我们需要再添加一个参数：动画的名字。
@mixin carousel-animation($frames, $static, $name: 'carousel') {
$animating: (100% - $frames * $static) / ($frames - 1);
// Moar Sass
}
由于mixin可以在不同的地方调用，为了阻止选择器包括它，可以使用@at-root确保动画输出是在根级别：
@mixin carousel-animation($frames, $static, $name: 'carousel') {
$animating: (100% - $frames * $static) / ($frames - 1);
@at-root {
@keyframes #{$name} {
// Animation logic here
}
}
}
在实际中，可以这样调用：
@include carousel-animation(
$frames: 5,
$static: 17.5%
);
编译出来的CSS:
@keyframes carousel {
0%, 17.5% {
transform: translateX(0%);
filter: blur(0);
}
19.0625% {
filter: blur(2px);
}
20.625%, 38.125% {
transform: translateX(-20%);
filter: blur(0);
}
39.6875% {
filter: blur(2px);
}
41.25%, 58.75% {
transform: translateX(-40%);
filter: blur(0);
}
60.3125% {
filter: blur(2px);
}
61.875%, 79.375% {
transform: translateX(-60%);
filter: blur(0);
}
80.9375% {
filter: blur(2px);
}
82.5%, 100% {
transform: translateX(-80%);
filter: blur(0);
}
}
任务完成了。如果我们想在联系页面使用另一个动，可以这样使用：
@include carousel-animation(
$name: 'carousel-contact',
$frames: 3,
$static: 20%
);
是不是十分完美。(^_^)。
总结
这想当的完美。而Harry当初的代码容易阅读，但真的不太容易维护。使用Sass的自动化计算和循环特性，可以变得更佳方便。当然，它也使代码变得更为复杂，但这也使得它易于维护和更新。使用起来也非常的简单。
本文根据@Hugo Giraudel的《Automating CSS Animations With Sass》所译，整个译文带有我们自己的理解与思想，如果译得不好或有不对之处还请同行朋友指点。如需转载此译文，需注明英文出处：http://hugogiraudel.com/2014/07/16/automating-css-animations-with-sass/。
大漠
如需转载，烦请注明出处：http://www.w3cplus.com/preprocessor/automating-css-animations-with-sass.html