React 组件设计和分解思考

特别声明，本文转载@Lucas HC写的《React 组件设计和分解思考》一文，如需转载，烦请注明原文出处：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27727292

今天再来同大家讨论 React 组件设计的一个有趣话题：分解 React 组件的几种进阶方法。

React 组件魔力无穷，同时灵活性超强。我们可以在组件的设计上，玩转出很多花样。但是保证组件的Single responsibility principle: 单一原则非常重要，它可以使得我们的组件更简单、更方便维护，更重要的是使得组件更加具有复用性。

但是，如何对一个功能复杂且臃肿的 React 组件进行分解，也许并不是一件简单的事情。本文由浅入深，介绍三个分解 React 组件的方法。

方法一：切割 render() 方法

这是一个最容易想到的方法：当一个组件渲染了很多元素时，就需要尝试分离这些元素的渲染逻辑。最迅速的方式就是切割 render()方法为多个 sub-render方法。

看下面的例子会更加直观：

class Panel extends React.Component {
    renderHeading() {
        // ...
    }

    renderBody() {
        // ...
    }

    render() {
        return (
            <div>
                {this.renderHeading()}
                {this.renderBody()}
            </div>
        );
    }
}

细心的读者很快就能发现，其实这并没有分解组件本身，该 Panel组件仍然保持有原先的 state, props, 以及 class方法。

如何真正地做到减少组件复杂度呢？我们需要创建一些子组件。此时，采用最新版 React 支持并推荐的函数式组件/无状态组件一定会是一个很好的尝试：

const PanelHeader = (props) => (
    // ...
);

const PanelBody = (props) => (
    // ...
);

class Panel extends React.Component {
    render() {
        return (
            <div>
                // Nice and explicit about which props are used
                <PanelHeader title={this.props.title}/>
                <PanelBody content={this.props.content}/>
            </div>
        );
    }
}

同之前的方式相比，这个微妙的改进是革命性的。

我们新建了两个单元组件：PanelHeader和 PanelBody。这样带来了测试的便利，我们可以直接分离测试不同的组件。同时，借助于 React 新的算法引擎 React Fiber，两个单元组件在渲染的效率上，乐观地预计会有较大幅度的提升。

方法二：模版化组件

回到问题的起点，为什么一个组件会变的臃肿而复杂呢？其一是渲染元素较多且嵌套，另外就是组件内部变化较多，或者存在多种 configurations的情况。

此时，我们便可以将组件改造为模版：父组件类似一个模版，只专注于各种 configurations。

还是要举例来说，这样理解起来更加清晰。

比如我们有一个 Comment组件，这个组件存在多种行为或事件。

同时组件所展现的信息根据用户的身份不同而有所变化：

• 用户是否是此 comment的作者；
• 此 comment是否被正确保存；
• 各种权限不同
• 等等......

都会引起这个组件的不同展示行为。

这时候，与其把所有的逻辑混淆在一起，也许更好的做法是利用 React 可以传递 React element 的特性，我们将 React element 进行组件间传递，这样就更加像一个强大的模版：

class CommentTemplate extends React.Component {
    static propTypes = {
        // Declare slots as type node
        metadata: PropTypes.node,
        actions: PropTypes.node,
    };

    render() {
        return (
            <div>
                <CommentHeading>
                    <Avatar user={...}/>

                    // Slot for metadata
                    <span>{this.props.metadata}</span>

                </CommentHeading>

                <CommentBody/>

                <CommentFooter>
                    <Timestamp time={...}/>

                    // Slot for actions
                    <span>{this.props.actions}</span>

                </CommentFooter>
            </div>
            ...
        )
    }
}

此时，我们真正的 Comment组件组织为：

class Comment extends React.Component {
    render() {
        const metadata = this.props.publishTime ?
        <PublishTime time={this.props.publishTime} /> :
        <span>Saving...</span>;

        const actions = [];
        if (this.props.isSignedIn) {
            actions.push(<LikeAction />);
            actions.push(<ReplyAction />);
        }
        if (this.props.isAuthor) {
            actions.push(<DeleteAction />);
        }

        return <CommentTemplate metadata={metadata} actions={actions} />;
    }
}

metadata和 actions其实就是在特定情况下需要渲染的 React element。

比如:

• 如果 this.props.publishTime存在，metadata就是 <PublishTime time={this.props.publishTime} />；
• 反之则为 <span>Saving...</span>。
• 如果用户已经登陆，则需要渲染（即actions值为） <LikeAction />和 <ReplyAction />；
• 如果是作者本身，需要渲染的内容就要加入 <DeleteAction />。

方法三：高阶组件

在实际开发当中，组件经常会被其他需求所污染。

想象这样一个场景：我们想统计页面中所有链接的点击信息。在链接点击时，发送统计请求，同时这条请求需要包含此页面 document的 id值。

常见的做法是在 Document组件的生命周期函数 componentDidMount和 componentWillUnmount增加代码逻辑：

class Document extends React.Component {
    componentDidMount() {
        ReactDOM.findDOMNode(this).addEventListener('click', this.onClick);
    }

    componentWillUnmount() {
        ReactDOM.findDOMNode(this).removeEventListener('click', this.onClick);
    }

    onClick = (e) => {
        // Naive check for <a> elements
        if (e.target.tagName === 'A') { 
            sendAnalytics('link clicked', {
                // Specific information to be sent
                documentId: this.props.documentId 
            });
        }
    };

    render() {
        // ...
    }
}

这么做的几个问题在于：

• 相关组件 Document除了自身的主要逻辑：显示主页面之外，多了其他统计逻辑；
• 如果 Document组件的生命周期函数中，还存在其他逻辑，那么这个组件就会变的更加含糊不合理；
• 统计逻辑代码无法复用；
• 组件重构、维护都会变的更加困难。

为了解决这个问题，我们提出了高阶组件这个概念： higher-order components (HOCs)。不去晦涩地解释这个名词，我们来直接看看使用高阶组件如何来重构上面的代码：

function withLinkAnalytics(mapPropsToData, WrappedComponent) {
    class LinkAnalyticsWrapper extends React.Component {
        componentDidMount() {
            ReactDOM.findDOMNode(this).addEventListener('click', this.onClick);
        }

        componentWillUnmount() {
            ReactDOM.findDOMNode(this).removeEventListener('click', this.onClick);
        }

        onClick = (e) => {
            // Naive check for <a> elements
            if (e.target.tagName === 'A') { 
                const data = mapPropsToData ? mapPropsToData(this.props) : {};
                sendAnalytics('link clicked', data);
            }
        };

        render() {
            // Simply render the WrappedComponent with all props
            return <WrappedComponent {...this.props} />;
        }
    }
    ...
}

需要注意的是，withLinkAnalytics函数并不会去改变 WrappedComponent组件本身，更不会去改变 WrappedComponent组件的行为。而是返回了一个被包裹的新组件。实际用法为：

class Document extends React.Component {
    render() {
        // ...
    }
}

export default withLinkAnalytics((props) => ({
    documentId: props.documentId
}), Document);

这样一来，Document组件仍然只需关心自己该关心的部分，而 withLinkAnalytics赋予了复用统计逻辑的能力。

高阶组件的存在，完美展示了 React 天生的复合（compositional）能力，在 React 社区当中，react-redux，styled-components，react-intl等都普遍采用了这个方式。值得一提的是，recompose类库又利用高阶组件，并发扬光大，做到了“脑洞大开”的事情。

总结

React 及其周边社区的崛起，让函数式编程风靡一时，受到追捧。其中关于 decomposing和 composing的思想，我认为非常值得学习。同时，对开发设计的一个建议是，一般情况下，不要犹豫将你的组件拆分的更小、更单一，因为这样能换来强健和复用。

本文意译了@David Tang的：Techniques for decomposing React components一文。